*ST同洲(002052.sz)實控人持股遭司法凍結(jié)是怎么回事？

原計劃轉(zhuǎn)讓的股權(quán)突然遭到兩所法院的司法凍結(jié)，同洲電子“易主”之路因此再起波瀾。

同洲電子16日晚間公告，公司近日通過中登公司系統(tǒng)查閱到，控股股東、實際控制人袁明所持公司100%股份(共計約1.23億股，占公司總股本的16.50%)于11月14日被北京市第四中級人民法院司法凍結(jié)，凍結(jié)期自2017年11月14日起至2020年11月13日;同時，該筆股權(quán)還于15日遭到深圳市南山區(qū)人民法院司法輪候凍結(jié)，輪候期限36個月。

此番遭到輪候凍結(jié)的股權(quán)，正是前期袁明擬轉(zhuǎn)讓給小牛龍行的全部股權(quán)，雙方協(xié)定事宜或因此暫時擱淺。同洲電子方面表示，截至目前，袁明尚未收到北京市第四中級人民法院及深圳市南山區(qū)人民法院下發(fā)的正式文件，其正對相關(guān)事項進行核查，并將積極與相關(guān)方進行協(xié)商，爭取早日解除對所持股份的司法凍結(jié)及輪候凍結(jié)。

回看此前股權(quán)交易經(jīng)過，2016年3月10日，小牛龍行與袁明簽署《借款協(xié)議》，約定小牛龍行向袁明提供8.7億元借款，用于袁明償還其前期對國元證券的欠款。

《借款協(xié)議》簽署后，小牛龍行向袁明如期提供了借款，但袁明并未根據(jù)《借款協(xié)議》的約定就前述借款向小牛龍行提供符合約定的擔保，構(gòu)成《借款協(xié)議》項下的違約。隨后，小牛龍行向深圳市仲裁委員會提起仲裁申請。

2016年4月，雙方達成和解協(xié)議，深圳市仲裁委員會根據(jù)和解協(xié)議裁定：袁明以其所持有的1.23億股同洲電子股份抵償小牛龍行8.7億元欠款，隨后，雙方于今年10月27日簽署了協(xié)議書，就目標股份過戶至小牛龍行名下事宜達成一致。根據(jù)協(xié)議書，雙方約定每股轉(zhuǎn)讓價格為12.1845元，標的股份轉(zhuǎn)讓價款總額約15億元，其中，包括前期欠款以及雙方協(xié)議的補償款。

值得一提的是，小牛龍行并非傳統(tǒng)的實業(yè)型企業(yè)，而是一家互聯(lián)網(wǎng)金融公司。其在權(quán)益變動報告書中明確表示：未來12個月內(nèi)，不排除對上市公司資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整。深交所方面也因此向公司發(fā)出關(guān)注函，針對小牛龍行15億元資金來源，未來經(jīng)營方向、目前主營業(yè)務(wù)進行問詢。

記者查閱發(fā)現(xiàn)，實際上，袁明早在2014年9月底便開始了批量減持。此后僅僅5個月，其七次大手筆減持，累計套現(xiàn)約9億元，隨后未再進行大筆減持。有意思的是，袁明2016年6月16日辭去公司董事長一職后，待辭職6個月內(nèi)不辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的承諾期一過，便又不得不“變賣股權(quán)”償債，將剩余持股一次性轉(zhuǎn)讓給小牛龍行。

另一方面，自2015年以來，同洲電子經(jīng)營業(yè)績開始走向下坡路，2015年，公司營收為10.28億元，凈利潤為6714萬元;2016年，同洲電子營收大幅下滑，全年實現(xiàn)營收5.63億元，凈利潤為虧損6.10億元;2017年前三季度，公司實現(xiàn)營收5.16億元，凈利潤為虧損2837萬元。二級市場上，昨日開盤，同洲電子股價便大幅低開，全天維持低位震蕩，至收盤跌幅9.02%%，報收于5.85元/股，較此前約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格已然腰斬。

關(guān)鍵詞： *ST同洲(002052 sz)