方正集團(tuán)拒絕確認(rèn)17億美元債權(quán) 930億美元維好協(xié)議債風(fēng)險(xiǎn)引關(guān)注

本周初，北大方正集團(tuán)(下稱“方正集團(tuán)”)在上海清算所發(fā)布公告稱，已向海外債權(quán)人發(fā)出債權(quán)確認(rèn)通知，對方正集團(tuán)此前提供維好協(xié)議的5只共計(jì)17億美元的海外債券不予確認(rèn)為普通債權(quán)。債券發(fā)行方均為其子公司。方正集團(tuán)稱，若對債權(quán)確認(rèn)結(jié)果有異議，信托人可向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。

9月3日，北京市第一中級(jí)人民法院宣布，將方正集團(tuán)債權(quán)申報(bào)期限延長至10月4日，而原債權(quán)申報(bào)截止日期為9月4日。

所謂“維好協(xié)議結(jié)構(gòu)”，自2012年開始被中資發(fā)債企業(yè)所采用，是中國企業(yè)支持離岸子公司發(fā)債的一種增信方式，當(dāng)子公司發(fā)生償付問題時(shí)母公司予以支持，以此向國際投資者保證發(fā)行主體會(huì)保持適當(dāng)?shù)臋?quán)益及流動(dòng)資金，不會(huì)出現(xiàn)破產(chǎn)等情況。這意味著，若作為發(fā)行人的子公司違約，債權(quán)人可要求母公司遵守維好協(xié)議，促使子公司還款。但債權(quán)人無法直接對母公司索賠，母公司也不具有向持有人直接支付的義務(wù)。

此事引發(fā)債券圈關(guān)注，據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者了解，一方面，維好協(xié)議在中國的法律可執(zhí)行性充滿未知數(shù)，但鑒于方正集團(tuán)的大量外幣債券和此案對所有維好協(xié)議債的重要意義，許多投資者抱一線希望，即維好協(xié)議債可能被確認(rèn)為母公司層面?zhèn)鶛?quán);另一方面，標(biāo)普全球評級(jí)近期提及，這一事件增加了中國930億美元未償維好協(xié)議債的再融資風(fēng)險(xiǎn)，其中超過三分之一的債券將在未來12個(gè)月內(nèi)到期。不過，目前以維好協(xié)議結(jié)構(gòu)發(fā)行的債券已大幅下降(僅占7%)，且此案將給未來的法律規(guī)管帶來借鑒意義。

方正集團(tuán)美元債項(xiàng)匯總(標(biāo)“Y”的為維好協(xié)議債)。來源：DM查債券

維好協(xié)議風(fēng)險(xiǎn)再受關(guān)注

公告顯示，方正集團(tuán)提供維好協(xié)議和股權(quán)回購協(xié)議但不予確認(rèn)的5只債券分別為：諾熙資本分別于2020年、2021年、2023年到期的價(jià)值3億美元、2億美元和4億美元的債券，其票面利率分別為4.575%、4.7%、5.35%;剩余2筆債券的發(fā)行人為坤智(Kunzhi Ltd)，分別為4.9億美元、2020年到期的、利率6.25%的有擔(dān)保債券，及3.1億美元、2021年到期的浮動(dòng)利率有擔(dān)保債券。

債券圈人士普遍表示對此并不意外，維好協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)早在今年上半年就已被機(jī)構(gòu)關(guān)注。今年年初，方正集團(tuán)宣告破產(chǎn)，當(dāng)時(shí)有觀點(diǎn)認(rèn)為，中資企業(yè)境外發(fā)債采用的維好協(xié)議結(jié)構(gòu)將遭受考驗(yàn)。

今年5月，標(biāo)普全球評級(jí)發(fā)表報(bào)告稱，由方正集團(tuán)擔(dān)保的境外債券的持有人能夠參與債務(wù)重組流程，并有望拿回部分投資，而采用維好協(xié)議結(jié)構(gòu)發(fā)行的境外債券的債權(quán)則未得到確認(rèn)。清算組已要求債權(quán)人提供更多證明文件，需耗時(shí)數(shù)月才能對其債權(quán)合法性做出決定。

如今，事態(tài)逐步明晰，方正集團(tuán)也正式表態(tài)，對集團(tuán)此前提供維好協(xié)議的5只海外債券不予確認(rèn)為普通債權(quán)。這也是債券市場上首次就維好協(xié)議出現(xiàn)爭議，將給未來的法律規(guī)管帶來借鑒意義。

國際評級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪此前指出，維好協(xié)議在法律和監(jiān)管方面存在較大不確定性，在保護(hù)債券投資者方面具有局限性，但經(jīng)過此次事件，將為日后涉及維好協(xié)議的案例提供些許經(jīng)驗(yàn)。穆迪認(rèn)為，與債務(wù)擔(dān)保能力相比，維好協(xié)議的法律監(jiān)管存在太多的不確定性。

也有相關(guān)法律人士對第一財(cái)經(jīng)記者表示，在中國，維好協(xié)議的法律可執(zhí)行性尚不明確。該結(jié)構(gòu)常被視為事實(shí)上的擔(dān)保，但此次債務(wù)重組裁定表明，管理人可能不會(huì)考慮維好協(xié)議債券的債權(quán)申報(bào)。與境內(nèi)債券市場的其他債務(wù)重組相比，方正集團(tuán)重組審核流程相對透明。

標(biāo)普全球評級(jí)中國企業(yè)信用研究首席分析師張積豪對記者表示：“方正集團(tuán)的決定，并未根本解決維好協(xié)議在國內(nèi)的可執(zhí)行性問題。但是，如果此案被廣泛效仿，它將為未來可能出現(xiàn)的類似違約案設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)。”

930億美元維好協(xié)議債風(fēng)險(xiǎn)引關(guān)注

目前，采取維好協(xié)議結(jié)構(gòu)發(fā)行的境外債券規(guī)模已大幅下降，但后續(xù)影響仍值得關(guān)注。

標(biāo)普全球評級(jí)認(rèn)為，此裁定將推高中國當(dāng)前存續(xù)的930億美元維好協(xié)議債的再融資風(fēng)險(xiǎn)，尤其考量其中超過三分之一的債券將在未來12個(gè)月內(nèi)到期。

具體而言，當(dāng)前約15%的存續(xù)中資企業(yè)境外債券附有維好協(xié)議，但是隨著監(jiān)管審批選項(xiàng)拓寬，該種發(fā)行結(jié)構(gòu)的熱度下降。2019年新發(fā)行的境外債券僅有7%采用了維好協(xié)議結(jié)構(gòu)，其中大部分發(fā)行于2016年~2017年(390億美元)和2018年~2019年(410億美元)。這些債券的到期情況集中在未來36個(gè)月內(nèi)。與之對比，2019年共 有610億美元的新發(fā)境外債券采用境內(nèi)母公司提供直接擔(dān)保的發(fā)行結(jié)構(gòu)，約占全年境外債總發(fā)行量的27%。

“市場定價(jià)可能要在預(yù)期違約風(fēng)險(xiǎn)之外包含更多結(jié)構(gòu)性后償風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而要求更高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。在此情形下，融資成本升高或?qū)?dǎo)致維好協(xié)議結(jié)構(gòu)的債券發(fā)行減少。”標(biāo)普全球評級(jí)中國企業(yè)信用研究分析師李暢表示。

張積豪則稱：“投資者也許會(huì)要求更高的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償，或者避免不買此類債券。這可能擴(kuò)大維好協(xié)議債和其他債券的定價(jià)差異，無論是在新發(fā)行或二級(jí)債券市場。我們認(rèn)為此類價(jià)格差異化有益于中國的債券市場，也有益于市場透明度的提高。”

關(guān)鍵詞： 方正集團(tuán) 確認(rèn)債權(quán)