首頁 > 購物 > 正文

天神娛樂司法重整 確認債權總額44.76億元

2020-10-06 15:27:21來源:證券時報網

*ST天娛(002152)自7月31日正式進入司法重整程序至今已近兩月時間,根據公司近日發(fā)布的重整進展公告,第一次債權人會議已于9月10日召開,截

*ST天娛(002152)自7月31日正式進入司法重整程序至今已近兩月時間,根據公司近日發(fā)布的重整進展公告,第一次債權人會議已于9月10日召開,截至第一次債權人會議前,經管理人審查并確認的債權102筆,確認債權總額44.76億元。值得注意的是,公告稱管理人暫緩確認的債權有43筆,申報總額達11.67億元,記者就此聯(lián)系了一位參加一債會的機構債權人代表,經了解,暫緩確認的債權主要為諾亞財富旗下蕪湖歌斐資產申報的約10億元的優(yōu)先債權,暫緩的原因是上市公司及多家債權人對該筆債權提出了嚴重異議。

根據公開信息,2017年2月,蕪湖歌斐與天神娛樂合作發(fā)起并購基金深圳泰悅,天神娛樂子公司作為劣后級合伙人投資1.5億元,蕪湖歌斐作為優(yōu)先級合伙人投資10億元,并購基金斥資10億元收購了電子棋牌公司口袋科技,就在收購一年多后,口袋科技核心產品德州撲克游戲受監(jiān)管整頓影響下架,致使主業(yè)癱瘓失去收入來源。

根據公告,在基金設立之初,天神娛樂與蕪湖歌斐簽署了一份《合伙權益回購及差額補足協(xié)議》,對蕪湖歌斐的出資與固定收益承擔回購及差額補足義務,時任天神娛樂董事長、法定代表人朱曄承擔個人無限連帶保證責任。根據披露信息,不論投資標的經營是否正常,“回購”條款內容即保證蕪湖歌斐的投資本金及預期收益不受損失,上市公司對外簽署的這種兜底協(xié)議,本質上就是一種擔保行為,業(yè)內人士稱。

立案調查結果讓巨額資產違規(guī)質押浮出水面

2020年4月,證監(jiān)會對天神娛樂歷時近一年的立案調查結束,處罰決定書中提到,“2018年7月6日,天神娛樂和蕪湖歌斐簽署《股份質押合同》,天神娛樂將參股子公司DotcUnitedInc54,355,828股普通股質押給蕪湖歌斐,作為天神娛樂按照2017年2月與蕪湖歌斐簽署的《合伙權益回購及差額補足協(xié)議》的擔保。根據天神娛樂2017年年報,DotcUnitedInc54,355,828股普通股股權賬面價值為22.31億元,占天神娛樂2017年凈資產的15.5%。天神娛樂未及時將簽署上述股份質押合同事項進行信息披露。”

記者就此采訪了天神娛樂,據了解情況的內部人士講,朱曄作為回購義務的連帶責任保證人,其本應在天神娛樂無法履行回購義務時承擔連帶保證責任,但在2018年7月,其作為天神娛樂時任董事長、法定代表人,在明知底層資產口袋科技出現嚴重問題、天神娛樂也已無力履行回購義務的情況下,利用職務之便越權代表天神娛樂將DotC質押給蕪湖歌斐作為平行擔保,將公司優(yōu)質資產作為擋箭牌,使自身的保證責任順位后移,利用擔保清償順序規(guī)避了自身應承擔的保證責任,整個過程連董事會都沒開,更談不上對外公告了。

這種通過不當程序以天神娛巨額樂財產提供質押的方式,給天神娛樂造成了巨大損失,就在朱曄將DotC質押給蕪湖歌斐的兩個月后,蕪湖歌斐即發(fā)起了對天神娛樂的仲裁,目標直指對DotC的強制執(zhí)行,而此時朱曄已遠遁海外。

“九民紀要”后,上市公司對債權申報提出異議

“擔保行為不是法定代表人所能單獨決定的事項,而必須以公司股東會、董事會等公司機關的決議作為授權的基礎和來源,法定代表人未經授權擅自為他人提供擔保的,構成越權代表。”法律人士稱。

“DotC的質押擔保未經任何審議程序,公司咨詢了多位法律人士意見,一致認為根據法律規(guī)定,該質押應被認定為無效,現蕪湖歌斐以優(yōu)先債權的性質申報其債權,其申報基礎為應被認定為無效的質押合同,所以公司對該債權性質依法向管理人提出異議。”天神娛樂內部人士說。

控股股東、實際控制人等通過資金占用、違規(guī)擔保等方式損害上市公司利益,一直以來都是監(jiān)管部門查處的重點。2019年11月份,最高院《全國法院民商事審判工作會議紀要》(簡稱《紀要》,也是法律界俗稱的“九民紀要”)發(fā)布,對上市公司違規(guī)擔保合同的效力認定,制定了統(tǒng)一裁判標準,彌補行政手段的局限,也有助于從源頭遏制上市公司違規(guī)擔保。紀要發(fā)布后,上市公司“被擔保”免責率顯著提升,據統(tǒng)計,僅在紀要發(fā)布后的一個月內,共發(fā)生7單涉及上市公司違規(guī)擔保判決,這些判決均判定擔保協(xié)議無效,其中,5單判決判定公司無需承擔任何責任。

上述5單上市公司被判無責的案件中,*ST天馬的微弘保理借款合同糾紛案就是其中一例。去年12月初,*ST天馬收到了微弘保理借款合同糾紛案一審判決,公告顯示,公司相關違規(guī)擔保協(xié)議被判無效,公司無需對案件債務承擔擔保責任。“這起擔保是控股股東違規(guī)操作的,沒有走任何內部流程,更沒有經過股東大會的審議。另外,公司是上市公司,所有規(guī)則和信息都可以在公告里查詢,債權人若有心查一下,就會知道擔保事項有沒有通過內部的審核。”*ST天馬董秘辦相關人士在接受記者采訪時表示。

記者了解到,不光是上市公司,部分大額債權人也對該質押提出了異議,“這種違規(guī)質押擔??隙ㄊ菬o效的,也侵害了我們其他債權人的利益,公司已向管理人發(fā)函,對蕪湖歌斐優(yōu)先債權不予確認,維護全體債權人的合法權益!”

關鍵詞: 天神娛樂 重整

責任編輯:hnmd004