抖音再回應起訴騰訊 雙方大戰(zhàn)三個回合

2月3日消息，字節(jié)跳動和騰訊又因為短視頻掐起來了。

2月1日晚間，抖音官微發(fā)文稱，近日一些社交媒體流傳“2月1日起，抖音賬號主頁個人資料不能預留任何聯(lián)系方式”“抖音將全面閉環(huán)”等不實消息，并借此造謠“抖音封殺騰訊”。該不實信息在微博、知乎等平臺明顯有水軍組織推動。

2月2日，抖音正式向北京知識產(chǎn)權法院提交訴狀，起訴騰訊壟斷。抖音方面稱，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內容，構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟損失及合理費用9000萬元。

2月2日晚間，騰訊回應稱，暫未收到關于抖音起訴我司的相關材料。字節(jié)跳動公司的相關指控純屬失實，系惡意誣陷。字節(jié)跳動旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過各種不正當競爭方式違規(guī)獲取微信用戶個人信息，破壞平臺規(guī)則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權。騰訊稱，字節(jié)跳動及相關公司還存在諸多侵害平臺生態(tài)和用戶權益的違法違規(guī)行為。我們將繼續(xù)提起訴訟。

2月2日當天更晚，抖音再發(fā)聲明回應，稱騰訊所謂的“惡意構陷”沒有任何依據(jù)，騰訊所謂的“違規(guī)獲取微信用戶個人信息”，實際是將用戶數(shù)據(jù)當成公司私產(chǎn)，除非騰訊同意，其他任何產(chǎn)品都不能使用相關數(shù)據(jù)，否則即構成“非法使用”。

抖音稱，自2018年4月起，騰訊旗下產(chǎn)品微信、QQ以“短視頻整治”為由，開始了對抖音等產(chǎn)品長達三年的持續(xù)封禁和分享限制。這侵犯了抖音的合法權益，也損害了用戶利益。向法院提起訴訟是抖音合法正當?shù)臋嗬?/p>

雙方大戰(zhàn)三個回合，結果未出，網(wǎng)友卻吵翻了。“抖音起訴騰訊涉嫌壟斷”等微博話題的閱讀量已經(jīng)超過4億。有網(wǎng)友稱，“這次支持必勝客，抖音看多了會迷失自我。”有的則支持抖音，“必須讓南山必勝客輸一次”，還有網(wǎng)友質疑微博，“微博一打開就是淘寶鏈接沒人管嘛?”

大概是前陣子娛樂圈的瓜沒吃夠，看到科技圈的battle，一些網(wǎng)友異常興奮，看熱鬧不嫌事兒大：“打起來，打起來”。

張一鳴、馬化騰曾親自下場battle

2018年是公認的“頭騰大戰(zhàn)”的起點，這一年微信朋友圈、QQ空間先后屏蔽了抖音鏈接，試圖切斷騰訊的社交流量流向字節(jié)跳動。當年4月起，字節(jié)跳動旗下西瓜視頻、抖音、火山小視頻分享到微信、QQ的鏈接已不能播放。

緊接著5月份，張一鳴在朋友圈分享了抖音Tik tok在第一季度的蘋果商店下載榜中排名全球第一的喜訊，并在留言區(qū)感慨：“微信的借口封殺，微視的抄襲搬運擋不住抖音的步伐。”

這引來了馬化騰的不滿，他直接回復張一鳴，這“可以理解為誹謗”。自此，字節(jié)跳動與騰訊的矛盾正式公開化。

6月份，騰訊將“今日頭條”、“抖音”運營者北京字節(jié)跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司起訴至法院，理由是后者涉嫌不正當競爭行為，并對騰訊聲譽造成嚴重影響。

同一時間，字節(jié)跳動也將騰訊訴之于法庭，緣由同樣是不正當競爭。

有媒體統(tǒng)計顯示，2018年字節(jié)跳動和騰訊之間相互起訴的案件超過500例。

此后兩年，雙方還在游戲、共享辦公(飛書)等領域大打出手，甚至訴諸法庭。

值得注意的是，抖音此時再起訴騰訊壟斷，或與國內目前的反壟斷形勢有密切關系。

2020年底，國家市場監(jiān)管總局出臺了《關于平臺經(jīng)濟領域的反壟斷指南(征求意見稿)》。該文件明確指出，紅包補貼、品牌屏蔽、“二選一”、“大數(shù)據(jù)殺熟”、搜索降權、流量限制、技術障礙等都可能成為濫用支配地位行為的表現(xiàn)形式，且平臺經(jīng)濟領域反壟斷案件不一定需要界定相關市場。

2020年12月16日至18日舉行的中央經(jīng)濟工作會議也提出，要強化反壟斷和防止資本無序擴張，強調“反壟斷、反不正當競爭，是完善社會主義市場經(jīng)濟體制、推動高質量發(fā)展的內在要求。要加強規(guī)制，提升監(jiān)管能力，堅決反對壟斷和不正當競爭行為”。

關鍵詞： 抖音 起訴騰訊