穆里奇申請(qǐng)仲裁 在理論上存在 " 減刑 " 的可能

網(wǎng)絡(luò)配圖

在中國(guó)足協(xié)紀(jì)委會(huì)對(duì)穆里奇做出禁賽 8 場(chǎng)的處罰，梅縣鐵漢俱樂(lè)部也進(jìn)行了內(nèi)部處罰之后，中國(guó)足協(xié)仲裁委員會(huì)發(fā)布公告，稱已受理穆里奇提出的與紀(jì)委會(huì)之間糾紛的仲裁申請(qǐng)。對(duì)于禁賽 8 場(chǎng)的決定，穆里奇還是存在異議。

中甲聯(lián)賽梅縣鐵漢與北控一戰(zhàn)中，穆里奇被認(rèn)定存在無(wú)球狀態(tài)下故意踢人的違規(guī)行為，為此他被紀(jì)委會(huì)重罰。事后，穆里奇通過(guò)社交媒體向被踢的北控球員劉毅及自己的支持者道歉。梅縣鐵漢俱樂(lè)部隨后做出反應(yīng)，扣罰了穆里奇一個(gè)月的薪水。不過(guò)，足協(xié)仲裁委員會(huì)的公告顯示，已收到穆里奇提交的與紀(jì)委會(huì)之間糾紛的仲裁申請(qǐng)，經(jīng)審查決定予以受理。這意味著，穆里奇在理論上存在 " 減刑 " 的可能。

但從以往案例來(lái)看，仲裁委員會(huì)推按紀(jì)委會(huì)決定的情況幾乎沒(méi)有。去年秦升被禁賽 6 個(gè)月后，一度想要申請(qǐng)仲裁，最終卻主動(dòng)撤訴。張稀哲被禁賽 12 場(chǎng)后，雖然進(jìn)行了仲裁，卻沒(méi)有效果。

關(guān)鍵詞： 穆里奇申請(qǐng)仲裁