上海女孩逃離江西農(nóng)村？如果是騙局它要營銷什么？

春節(jié)前后，一條“上海女孩逃離江西農(nóng)村”的帖子成為網(wǎng)絡口水的熱點，也是剛結束不久的春節(jié)里最熱門的話題。一個上海女孩回江西農(nóng)村男友家過年，因一頓年夜飯難以忍受農(nóng)村的貧窮落后，連夜趕回上海。這篇帖子成功挑起城鄉(xiāng)差異、地域歧視等熱門話題，瞬間便刷爆朋友圈，目前原帖的點擊量已達到34萬，評論1萬6千多條，熱度可見一斑。事后，連《人民日報》也發(fā)表評論稱，農(nóng)村，說聲愛你太沉重。

一輪地域矛盾的口水仗之后，此事便被網(wǎng)友廣泛質(zhì)疑為營銷。2月20日，中國江西網(wǎng)記者從網(wǎng)絡部門獲悉，“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件從頭至尾均為虛假內(nèi)容。自稱“上海女孩”的發(fā)帖者不是上海人，是某省一位已為人婦的母親，她春節(jié)前壓根沒來過江西;而其后發(fā)帖回應的“江西男友”，只是話題的碰瓷者，與 發(fā)帖者素不相識。

根據(jù)網(wǎng)絡部門的信息梳理，發(fā)帖者“想說又說不出口”并非上海人，而是上海周邊某省的一位有夫之婦徐某某，春節(jié)前夕與丈夫吵架，不愿去丈夫老家過年而獨自留守家中，于是發(fā)帖宣泄情緒。而之后在網(wǎng)上自稱“江西男友”回應的網(wǎng)友“風的世界伊不懂”，和徐某某素不相識。

事件回顧：上海女孩因年夜飯與江西男友分手

這起“上海女孩因為一頓年夜飯與江西男友分手”事件，源于上海本地的網(wǎng)絡社區(qū)籬笆網(wǎng)一篇題為《有點想分手了》的帖子。發(fā)帖人稱，她不顧父母阻力來到江西農(nóng)村男友家過年，看到了男友家的第一頓晚飯，決定分手。

2月6日19時28分，發(fā)帖人“想說又說不出口”在網(wǎng)帖中寫道：“樓主正宗上海人，88年，長相一般性，在外企做HR。爸爸在國企已經(jīng)退休，媽媽是學校老師，還有兩年退休，家庭小康。”

發(fā)帖人曬出晚飯照片后跟帖稱，當晚的年夜飯飯菜讓她想吐。“比我想象的要差一百倍。”于是吃完這頓飯就逃離了江西，宣告分手。

因此事涉及“鳳凰男”和“孔雀女”，以及城鄉(xiāng)差異乃至“地域歧視”等熱門話題，這則帖子一出，立即在網(wǎng)上引發(fā)熱議，也刷爆了春節(jié)的朋友圈。目前原帖的點擊量已達到34萬，評論1萬6千多條。之后，網(wǎng)友“KDS寬帶社”又將此事發(fā)至新浪微博，進行了新一輪的傳播。截至2月13日18時，該微博已有18萬評論，6萬轉(zhuǎn)發(fā)，目前該微博已被刪除。

就在網(wǎng)友議論紛紛，就地域城鄉(xiāng)問題打口水仗的同時，人民日報等主流媒體也對此事件做出了評論。

人民日報評論稱，這位女孩曬出晚餐照片確實有欠考慮，但也要尊重她個人的擇偶權利，不應該出于同情農(nóng)村人而對她進行人身攻擊。而僅憑一桌飯菜就給故事的男主角貼上“鳳凰男”的標簽，更是令人齒冷心寒的誅心之論。

可以說，故事的男女主角都有情非得已的隱衷，他們的命運就像時代洪流濺起的泡沫，輿論不應該去消費個體的苦衷，而應該透視泡沫折射出的深層問題。

春節(jié)返鄉(xiāng)團圓，恰恰是對農(nóng)村出身與社會關系的再次確認，而那位女孩的連夜出走，也正是對這種社會關系的拒絕。因此，這不僅僅是城鄉(xiāng)差距的問題，也不僅僅是階層固化的問題，而是農(nóng)村大學生在向上流動之后，如何去重新構建自己的社會身份的問題。

疑點頗多 被質(zhì)疑為假新聞

在大家都在對城鄉(xiāng)差異等問題進行熱議的過程中，有媒體和不少網(wǎng)友已拋出一片質(zhì)疑之聲——這是一篇假新聞，一場營銷騙局。

據(jù)澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，存在以下諸多疑點。首先網(wǎng)帖中，除上海、江西之外，再無任何具體的地點、單位與姓名等信息。同時，發(fā)帖人曾在跟帖中稱“打電話可以定(火車票)嗎?”也引發(fā)質(zhì)疑，網(wǎng)友認為“在外企工作的HR，竟然不知道打12306能訂火車票?”

除此之外，亦有多名網(wǎng)友指出發(fā)帖賬號或為“馬甲”。因為“想說又說不出口”的注冊時間為2月6日19時12分，發(fā)帖時間為2月6日19時28分。

疑點三在于時間問題，發(fā)帖人2月7日中午12時35分發(fā)帖稱：“謝謝大家關心!路上手機沒電了，剛到家，不是寫手，那些罵我的我也接受，自己的確處理得不好，我先睡覺了，再次謝謝大家，祝大家新年快樂!”

女子到男友家里，是“坐火車，轉(zhuǎn)汽車，然后搭乘類似拖拉機的車”，這表明她男友家離市區(qū)較遠。同時，她給家里父親打電話，讓表哥到江西接人。澎湃新聞注意到，從上海到離上海最近的江西上饒市市區(qū)，驅(qū)車需要將近7個小時，由于是夜間行車，往返稍有意外就會超過14小時。

上海網(wǎng)友“金牌鐘點工”在梳理發(fā)帖人“想說又說不出口”發(fā)布的照片后分析稱，“籬笆iPhone客戶端，一般上傳豎版會自動壓縮到500像素寬度，即便是美圖或iPhone自帶裁剪到16:9再上傳，也不會恰巧720X1280，像素太差了應該是視頻截圖或其他途徑盜來的圖”。

微信公眾號“前街一號”曾聯(lián)系網(wǎng)友“KDS寬帶社”，向其詢問原帖地址并稱想和樓主聊幾句。“KDS寬帶社”除了回復“想干什么”外，再未回復。

為求證此事真?zhèn)?，澎湃新聞多次?lián)系發(fā)帖人“想說又說不出口”未獲回應。網(wǎng)友“KDS寬帶社”則回應稱，他并沒有發(fā)帖人的聯(lián)系方式。

2月10日下午新浪微博賬號為“風的世界伊不懂”的用戶以疑似上海女子江西男友的口吻發(fā)布了一篇聲明。聲明中稱事情導致這個結果是他“太急”，“太相信愛情的力量”，并表示其父母目前很好，希望網(wǎng)友不再苛責上海女子。

多名網(wǎng)友對該聲明同樣提出質(zhì)疑：“風的世界伊不懂”同樣是個新賬號，僅發(fā)布了這一篇微博。該聲明同樣未能提及具體的單位、地點、姓名等信息。

澎湃新聞此后聯(lián)系“風的世界伊不懂”向其核實信息真?zhèn)?，他回復稱“這個不是什么光彩的事，不想鬧得太大，就此打住吧”。此后澎湃新聞多次發(fā)信息，他均未回復。

如果是騙局，它要營銷什么？

疑點如此之多，那么問題來了，這樣一起人為策劃的營銷騙局，它到底要營銷什么呢?據(jù)界面新聞猜測，有以下幾種可能。

第一種，是營銷這個男孩馬上要開啟的江西家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)項目。

正常情況下，一個上海打拼還算不錯的男孩，不會沒有微博。他新注冊了微博，回應此事，顯然為后續(xù)的自身其它事件進行發(fā)酵預熱。很多非正規(guī)途徑又傳出這個“男孩”的聲音來，說他不恨女友，自己不再去上海了，因為江西窮，所以，江西還是沒有開發(fā)的處女地，自己要留下來創(chuàng)業(yè)，開發(fā)家鄉(xiāng)。好了，這實在是為其即將開始的創(chuàng)業(yè)項目埋下伏筆。

第二種，是營銷手機的HDR功能。這事兒剛傳出來，某些一直玩營銷事件配合的微博大號，便紛紛調(diào)侃，女孩拍照手機不會玩啊，要開HDR功能啊，甚至于有些大號太直接，自己用的都不是蘋果手機，卻敢說，只有蘋果手機的HDR拍照功能才能把這張農(nóng)家樂拍的好看了。

另據(jù)廣州日報報道，西安交通大學碩士、“情緒思維”倡導者老帕則表示，“上海女江西過年”事件就是上海本地的生活服務類網(wǎng)站“籬笆社區(qū)”的一次事件營銷。

“這100%是一起營銷騙局，也就是說是一場炒作。”著名網(wǎng)絡策劃人“金泉少俠”接受廣州日報采訪時表示。

他說，鳳凰男、孔雀女、城鄉(xiāng)差距、階層差距、貧富差距、逼婚，這些引發(fā)爭議的社會現(xiàn)實，在“上海女逃飯”的故事中鮮明地表現(xiàn)出來，并以“鄉(xiāng)村愛情故事”為包裝，以春節(jié)為爆發(fā)點，讓沖突變得尖銳而極具爆點。上海大都市與江西鄉(xiāng)村，城市姑娘與“鳳凰男”，還有灰暗影像中分不清食材的飯菜，以及參差不齊難成雙的餐具，刺目地插在米飯上的不銹鋼筷子，白富美逃離小山村，所有這些充滿戲劇效果的因素,在眾多人返鄉(xiāng)過春節(jié)的大背景下，極易引起“鄉(xiāng)愁”這個共鳴，所以成功吸引了大家的眼球。

“金泉少俠”表示，這起事件的營銷痕跡非常明顯。第一，注冊ID后十多分鐘就發(fā)帖，這樣是為了避免別人人肉搜索。并且在短短半小時內(nèi)就決定和男友分手，這太反常了。而且，跟帖也非常及時。

第二，發(fā)帖人對自己的介紹非常簡潔，只有兩三百字，不拖泥帶水，但爆點的內(nèi)容卻不少，一看就是專業(yè)寫手干的。

第三，整個事件的走紅是有人在后面推動。首先，女主角發(fā)帖原本是在一個不知名的小網(wǎng)站，被發(fā)現(xiàn)的幾率很小，但這一次，她的帖子卻迅速被發(fā)現(xiàn)，然后迅速被轉(zhuǎn)發(fā)到微博，并且置頂。并且，男主角注冊微博后的回應也第一時間被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)。這些都表明，事件背后有網(wǎng)絡推手在推動。

他認為，整個事件中，籬笆網(wǎng)是最大的受益者。整個事件，極有可能是這個籬笆網(wǎng)在借機炒作，打知名度。而對于男方借機炒作創(chuàng)業(yè)的說法，他表示不贊同。“名聲搞這么臭，還想創(chuàng)業(yè)?”

那么這種營銷，可恥否?當然是肯定的。界面新聞認為，營銷，可以用事件營銷，但不能以欺騙的方式。這種試圖引起網(wǎng)友對婚姻、貧富問題爭論的帖子，先天帶著要營銷的因子。然而建立在虛假基礎上的營銷，引人擔憂。

逆風飛揚解讀：

呵呵，真是好笑啊，什么時候謠言也需要被保護，被贊揚了?

想反映社會現(xiàn)實，要么標明是小說，純屬虛構;要么用事實說話。

這種謠言，嚴重損害了上海人和女性形象，這屬于精神傷害，必須嚴懲。

關鍵詞： 上海女 逃離 江西農(nóng)村