今日最新！上海一男子同意妻子婚內(nèi)與他人生子，離婚后他還要支付撫養(yǎng)費(fèi)嗎？

(相關(guān)資料圖)

摘要： 因自己無(wú)法生育，同意妻子婚后可與他人生子，由夫妻二人共同撫養(yǎng)

近日，上海市金山區(qū)人民法院亭林法庭受理了一起離婚案。在審理過(guò)程中，當(dāng)事人錢先生態(tài)度堅(jiān)決地表示，離婚后自己不出小孩的撫養(yǎng)費(fèi)。這引起了法官的注意：支付未成年人撫養(yǎng)費(fèi)是法定義務(wù)，很少有當(dāng)事人會(huì)在法官面前如此表態(tài)。一番詢問(wèn)后，錢先生說(shuō)出了一個(gè)匪夷所思的“協(xié)議”。

錢先生與馬女士經(jīng)人介紹相識(shí)相戀，不久便辦了結(jié)婚手續(xù)，至今已5年有余。錢先生早就知道自己無(wú)法生育，在婚前告知了馬女士，并同意馬女士婚后可以另行與他人生孩子，由夫妻二人共同撫養(yǎng)?；楹蟮诙?，馬女士生下了女兒，隨后，雙方因瑣事矛盾頻發(fā)，日積月累無(wú)法調(diào)和，夫妻感情也日漸淡薄，最終鬧至離婚。

庭審中，馬女士不愿透露孩子的生父是誰(shuí)，但向法庭提供了與錢先生的聊天記錄、電話錄音等證據(jù)，證明錢先生曾答應(yīng)共同撫養(yǎng)孩子。錢先生認(rèn)為自己并非孩子生父，不應(yīng)在離婚后再支付撫養(yǎng)費(fèi)。慎重起見(jiàn)，法官讓錢先生與孩子做了親子鑒定，結(jié)果顯示錢先生確實(shí)不是孩子的生父。至此，這樁離婚糾紛的事實(shí)已經(jīng)查清。

法官指出，民法典第153條第2款明確規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。本案中，夫妻雙方就女方婚內(nèi)與他人生子的約定違背公序良俗，無(wú)法受到法律保護(hù)。錢先生并非孩子生父，按法律規(guī)定的確不需再支付撫養(yǎng)費(fèi)。不過(guò)，法官告訴錢先生和馬女士，孩子因兩人的奇葩約定來(lái)到這個(gè)世界，不應(yīng)成為兩人鬧矛盾的犧牲品，建議雙方從有利于孩子的角度出發(fā)考慮問(wèn)題。

最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，錢先生與馬女士自愿解除婚姻關(guān)系，孩子隨馬女士生活，錢先生不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，但一次性補(bǔ)償馬女士2萬(wàn)元。

欄目主編：王海燕

文字編輯：王閑樂(lè)

關(guān)鍵詞： 公序良俗 日積月累 這個(gè)世界 結(jié)婚手續(xù) 早就知道