即時(shí)看！全球化是逆轉(zhuǎn)氣候變化的唯一途徑

人類已經(jīng)開(kāi)始品嘗氣候變化帶來(lái)的苦果，如果不能盡快逆轉(zhuǎn)氣候變化，洪水滔天的前途不堪設(shè)想。2015年巴黎協(xié)定設(shè)定的控制升溫1.5度的目標(biāo)已經(jīng)與我們漸行漸遠(yuǎn)，現(xiàn)在，為了保住2度目標(biāo)，世界需要步子更快規(guī)模更廣的能源轉(zhuǎn)型，而全球化是實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的唯一途徑。

逆轉(zhuǎn)氣候變化，技術(shù)并不復(fù)雜，及時(shí)在全球基本實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型即可，即從化石能源為主轉(zhuǎn)向綠色可再生能源為主。這一轉(zhuǎn)型既是新體系的建立，也是舊體系的衰亡，過(guò)程中少不了狂風(fēng)暴雨，這個(gè)一破一立的過(guò)程，只有在繼續(xù)推進(jìn)全球化的前提下才能順利進(jìn)行。

全球化才能讓化石能源平穩(wěn)落幕

從京都議定書(shū)結(jié)束到2015年巴黎氣候峰會(huì)達(dá)成新協(xié)議，各國(guó)先后出臺(tái)了向低碳能源轉(zhuǎn)型的初步計(jì)劃和方案。煤炭，首先成為減排的對(duì)象。

(資料圖)

從2015年到2019年，美國(guó)前四大煤炭公司先后宣布申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，2015年是阿爾法Alpha Natural, 2016年是博地Peabody和阿奇煤炭Arch Coal, 2019年是 Cloud Peak Energy。2021年全球一次能源消費(fèi)中煤炭占27%，折合53億噸標(biāo)煤，其中美國(guó)消費(fèi)3.5噸，歐洲消費(fèi)3.3億噸，中國(guó)消費(fèi)28.7億噸標(biāo)煤，印度消費(fèi)6.7億噸標(biāo)煤。中國(guó)和印度總和占2/3，煤炭在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家一次能源結(jié)構(gòu)中占比已經(jīng)不足15%，但仍是發(fā)展中國(guó)家的主力能源。

煤炭是溫室氣體排放最多的化石能源，理應(yīng)被盡早淘汰。發(fā)達(dá)國(guó)家有財(cái)政和技術(shù)實(shí)力實(shí)現(xiàn)去煤炭化，但不愿傾力幫助發(fā)展中國(guó)家去煤，這是沒(méi)有盡到自己的責(zé)任，是對(duì)發(fā)展中國(guó)家的不公平。

對(duì)石油的限制直到最近才開(kāi)始，標(biāo)志就是多國(guó)出臺(tái)禁止燃油車(chē)時(shí)間表。中國(guó)海南省也已經(jīng)宣布將在2030年禁止燃油車(chē)。石油的真正興起始于1920年代福特公司用流水線生產(chǎn)能夠進(jìn)入尋常百姓家的汽車(chē)，美國(guó)從此變成了車(chē)輪上的民族，引領(lǐng)和改變了人類的生活方式。2021年，全球一次能源消費(fèi)中石油占31%，共42億噸，其中美國(guó)消費(fèi)8億噸，歐洲消費(fèi)6.3億噸，中國(guó)消費(fèi)7億噸，印度消費(fèi)2億噸。全球進(jìn)入石油時(shí)代已經(jīng)一百年了，目前消費(fèi)分布相對(duì)比較均衡。但要想逆轉(zhuǎn)氣候變化，石油時(shí)代遲早也要落幕。

化石能源肯定不會(huì)迅速退場(chǎng), 天然氣甚至還有超過(guò)10年的燦爛時(shí)光。天然氣目前探明儲(chǔ)量可供開(kāi)采48年（儲(chǔ)采比48），就算不再大規(guī)?？碧叫聝?chǔ)量（其實(shí)不可能），也完全可以平穩(wěn)支撐10年到20年的能源轉(zhuǎn)型過(guò)渡期，其間還可以實(shí)現(xiàn)價(jià)格穩(wěn)中有降。2021年，全球一次能源消費(fèi)中天然氣占比24.5%，約為4萬(wàn)億立方米，其中美國(guó)消費(fèi)8267億方，歐洲5710億方，俄羅斯4750億方，中國(guó)3787億方，伊朗2410億方，沙特1170億方，日本1036億方，印度622億方。

天然氣作為最清潔的化石能源，目前主要被產(chǎn)氣國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)了。接下來(lái)，發(fā)展中國(guó)家需要更多的棄煤改氣，而全球天然氣市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性變化有助于這一目標(biāo)。

歐盟最近出臺(tái)的能源再造計(jì)劃（RePower EU）打算大幅消減天然氣消費(fèi)，到2030年把天然氣消費(fèi)從今年的4120億立方米（歐盟27國(guó)）消減40%，降到1600-1700億方。目前國(guó)際天然氣市場(chǎng)產(chǎn)銷(xiāo)基本平衡，4萬(wàn)億方左右，歐盟減少的量正好可以被發(fā)展中大國(guó)去煤化的需求消化。如果再加上新增儲(chǔ)量，價(jià)格穩(wěn)中有降是完全可能的。

這樣的天然氣市場(chǎng)再平衡，對(duì)逆轉(zhuǎn)氣候變化有重大積極影響。但若沒(méi)有一個(gè)全球化的環(huán)境，這樣的供需再平衡很難順利實(shí)現(xiàn)。

提速綠色能源需要全球化繼續(xù)深入

逆轉(zhuǎn)氣候變化的主力軍是綠色能源。太陽(yáng)能光伏技術(shù)從最初的多晶硅單晶硅電池片，發(fā)展到第二代的單晶硅P型PERC電池，到今天的N型異質(zhì)結(jié)電池，太陽(yáng)熱技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室走到了示范項(xiàng)目，制氫的堿性電解槽規(guī)模從小到大，質(zhì)子交換膜燃料電池和固體氧化物燃料電池技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室走到了實(shí)操階段，液氫的處理技術(shù)從火箭發(fā)動(dòng)機(jī)走到了普通儲(chǔ)氫裝置，這些尖端技術(shù)一直需要規(guī)?；蜕虡I(yè)化，它們的理想落腳點(diǎn)是中國(guó)這樣的發(fā)展中大國(guó)。

換句話說(shuō)，歐美的技術(shù)和發(fā)展中國(guó)家的項(xiàng)目有巨大合作空間。筆者一直致力于這樣的跨國(guó)合作，它曾經(jīng)是主要經(jīng)濟(jì)體間的主要合作議題，也曾經(jīng)取得了令人矚目的成就。

遺憾的是，從2016年開(kāi)始，由于逆全球化的民粹運(yùn)動(dòng)在多國(guó)抬頭，全球能源技術(shù)的合作遭遇了重大障礙。筆者認(rèn)為，地球之所以現(xiàn)在走在不可持續(xù)的發(fā)展之路上，這是核心原因。

面對(duì)越來(lái)越可怕的氣候?yàn)?zāi)難，人類沒(méi)有理由拒絕全球化。我們還是以歐盟能源再造計(jì)劃為例。到2030年之前，在歐盟增加1500萬(wàn)噸綠氫（自產(chǎn)500萬(wàn)噸，進(jìn)口1000萬(wàn)噸），新增1236 GW的可再生電力。這都首先需要光伏板或者風(fēng)機(jī)，需要電解槽裝置。世界上哪個(gè)地方能在8年內(nèi)滿足這個(gè)需求，同時(shí)又能保證價(jià)格有經(jīng)濟(jì)性呢？只有中國(guó)有這個(gè)能力。中歐在綠色能源領(lǐng)域有巨大合作潛力。中歐雙方亟須排除政治障礙，讓2020年底達(dá)成的《中歐全面投資協(xié)定》發(fā)揮作用，而不是讓其成為政治角力的籌碼。

中美之間也是一樣，應(yīng)該排除萬(wàn)難，讓清潔能源的合作更上一層樓。

歐盟和非洲之間也一樣，撒哈拉沙漠是最理想的太陽(yáng)能基地。有了綠電，既可以制氫，用已有的天然氣管道輸送到歐洲，也可以架設(shè)高壓輸電網(wǎng)，跨?？缰葺旊?，形成全球能源互聯(lián)網(wǎng)。澳大利亞和中東也是一樣，今天能出口天然氣，明天可以出口綠氫。但這樣的綠色能源合作，前提是達(dá)成更深度的全球化。

競(jìng)爭(zhēng)是全球化的應(yīng)有之義

能源轉(zhuǎn)型非一日之功，綠色技術(shù)之間的競(jìng)爭(zhēng)也是必然的。

首先在技術(shù)研發(fā)的階段，資本之間有競(jìng)爭(zhēng)，不同的技術(shù)之間也有競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資一直對(duì)投資中國(guó)的創(chuàng)業(yè)家非常有興趣，美國(guó)的新技術(shù)同樣也不排斥中國(guó)的資本。這樣互相投資的最大魅力就是，技術(shù)能在最能干的企業(yè)家手中盡快得到檢驗(yàn)，化為生產(chǎn)力；進(jìn)而找到廣袤的市場(chǎng)，成為改變社會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。

這中間的每一步都是激烈的競(jìng)爭(zhēng)，許多資本投資失敗了，許多技術(shù)被淘汰了，許多企業(yè)破產(chǎn)了。盡管個(gè)體是痛苦的，但是總體的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)都在向前發(fā)展，世界是受益的。逆轉(zhuǎn)氣候變化的成功取決于無(wú)數(shù)這樣的案例，無(wú)論他們本身是競(jìng)爭(zhēng)的贏家還是輸家。

這樣的競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有全球化是難以想象的。這其實(shí)還是亞當(dāng)斯密所說(shuō)的比較優(yōu)勢(shì)原理，那些幻想重新脫鉤隔離市場(chǎng)，完全靠自己的知識(shí)技術(shù)和市場(chǎng)重新奪回制高點(diǎn)，是不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的，是會(huì)給世界帶來(lái)災(zāi)難的。

這樣的競(jìng)爭(zhēng)，在全球化市場(chǎng)中和像在中國(guó)這樣的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)中都是一樣的。中國(guó)現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)也是為了更好的鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。雙碳目標(biāo)的確立，成為激發(fā)各地政府各個(gè)行業(yè)追求綠色發(fā)展的巨大動(dòng)力。行業(yè)之間有競(jìng)爭(zhēng)，都要低碳綠色；地區(qū)之間有競(jìng)爭(zhēng)，都要先達(dá)標(biāo)。中國(guó)自己的綠色技術(shù)雖有優(yōu)勢(shì)，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足龐大且多樣的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求。歐洲美國(guó)日本的大量新技術(shù)在中國(guó)能立刻找到市場(chǎng)。我一直認(rèn)為，應(yīng)對(duì)逆全球化的民粹勢(shì)力，最好的辦法就是更加深入地?fù)肀蚧?/p>

發(fā)展中國(guó)家需要能源全球化

自從2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，政府再次在經(jīng)濟(jì)中扮演了重大角色，背后的指導(dǎo)方針就是凱恩斯經(jīng)濟(jì)思想。凱恩斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏動(dòng)力的時(shí)候政府要適時(shí)介入，引導(dǎo)潛在消費(fèi)傾向，創(chuàng)造有效需求，以維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

從這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)看全球能源轉(zhuǎn)型，真是太清楚不過(guò)了。減排的緊急需求在哪里，重大需求在哪里？在主要經(jīng)濟(jì)體。主要經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中又以發(fā)展中國(guó)家為最緊急和最重大。美國(guó)歐洲的很多企業(yè)不光有技術(shù)，而且手握大把現(xiàn)金。而發(fā)展中國(guó)家包括中國(guó)，印度等金磚國(guó)家的減排需求就是最好最大的市場(chǎng)。發(fā)達(dá)國(guó)家的政府需要摒棄政治偏見(jiàn)，為有能力有意愿的企業(yè)到發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展業(yè)務(wù)掃清障礙，如此全球能源轉(zhuǎn)型的動(dòng)力就會(huì)源源不斷。

發(fā)展中國(guó)家能源轉(zhuǎn)型有進(jìn)展，不光是排放會(huì)降低，環(huán)境也會(huì)得到明顯改善。環(huán)境優(yōu)美了，隨之而來(lái)的其他新型服務(wù)業(yè)也會(huì)雨后春筍。而發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)企業(yè)和資本有了越來(lái)越多的生意和利潤(rùn)，它們自然會(huì)通過(guò)稅收，就業(yè)反哺到母國(guó)的發(fā)展。

反對(duì)全球化的人說(shuō)沒(méi)看到這些好處，那是因?yàn)槟茉醇夹g(shù)的全球化應(yīng)用推廣還沒(méi)有大規(guī)模開(kāi)展。狹隘的民粹主義者總是夸大全球化帶來(lái)的不平衡，而低估全球化的益處，但氣候變化是沒(méi)有國(guó)界，不可能豎起籬笆就能獨(dú)善其身。如果發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體無(wú)法實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型，氣候變化的災(zāi)難就不會(huì)逆轉(zhuǎn)。

國(guó)際碳價(jià)是全球化的新標(biāo)志

逆轉(zhuǎn)氣候變化，政府可以起到重大引導(dǎo)作用，但是最終仍然必須靠市場(chǎng)的力量。讓能源轉(zhuǎn)型變成一個(gè)全球化市場(chǎng)，媒介就是透明的全球碳價(jià)。為了控制排放，排放量就必須有個(gè)總額和配額，這個(gè)配額就得有個(gè)價(jià)格。歐盟在這個(gè)方面又一次走在全球前列，歐盟的碳交易價(jià)格具有全球代表性，值得祝賀。中國(guó)的碳交易市場(chǎng)也在加速發(fā)展中。

但是，目前的碳市場(chǎng)還局限在一國(guó)之內(nèi)，或一個(gè)區(qū)域市場(chǎng)（如歐盟）之內(nèi)，為了讓能源轉(zhuǎn)型有個(gè)全球化的市場(chǎng)，主要的碳市場(chǎng)就必須融通，從而催生國(guó)際碳價(jià)。實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，技術(shù)方案不難，難的是政治意愿。然而，如果沒(méi)有全球化的碳市場(chǎng)，能源的綠色轉(zhuǎn)型就將繼續(xù)步履蹣跚，逆轉(zhuǎn)氣候變化的前景就將繼續(xù)暗淡下去。

2015年巴黎氣候大會(huì)獲得了成功，但是這個(gè)成功很有限，大家僅僅達(dá)成了一個(gè)共同的意愿，隨后還出現(xiàn)了反復(fù)。2021年格拉斯哥峰會(huì)也是基本成功的，但是最重要的問(wèn)題仍然沒(méi)有找到答案。剛剛在埃及沙姆沙伊赫閉幕的2022年氣候峰會(huì)取得了一項(xiàng)具體成果，就是發(fā)達(dá)國(guó)家同意設(shè)立補(bǔ)償基金，用于幫助受氣候損害最嚴(yán)重的發(fā)展中國(guó)家。我希望以后的每次會(huì)議都能繼續(xù)解決問(wèn)題，一步步把意愿變成行動(dòng)。

能源市場(chǎng)本來(lái)就是全球化的標(biāo)志

無(wú)論是過(guò)去鼎盛的煤炭市場(chǎng)，原油市場(chǎng)，成品油市場(chǎng)還是今天的液化天然氣市場(chǎng)，都是全球化的典型代表。與之配套的海運(yùn)業(yè)，造船業(yè)，煉油業(yè)、發(fā)電設(shè)備制造業(yè)等，也都是全球化競(jìng)爭(zhēng)的代表產(chǎn)業(yè)。這樣的全球貿(mào)易，最高效率的配置了資源；這樣的競(jìng)爭(zhēng)，最大程度的促進(jìn)了技術(shù)的發(fā)展。我們就生活在這個(gè)被彭慕蘭（Kenneth Pomerenze）和托皮克（Steven Topik）稱作“貿(mào)易打造的世界”之中。

在這樣的世界中，追求能源來(lái)源的多樣化和供應(yīng)鏈的安全，追求出口市場(chǎng)的多元化和穩(wěn)定都是尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律的表現(xiàn)。反之，用能源做政治武器，是對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的無(wú)知，一味追求絕對(duì)的能源獨(dú)立，同樣是對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的漠視。

很多人一直擔(dān)心全球化會(huì)導(dǎo)致資源匱乏，過(guò)去擔(dān)心煤炭，后來(lái)?yè)?dān)心石油，擔(dān)心天然氣，擔(dān)心鐵礦石，現(xiàn)在又擔(dān)心稀土，擔(dān)心鋰礦資源。這真是杞人憂天！盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)有李嘉圖的稀缺性原則，但是稀缺的東西是變化的。能源需求特別是平均個(gè)人能源消耗，在人均GDP 達(dá)到1.5萬(wàn)美元左右的時(shí)候，增速會(huì)明顯下降，超過(guò)2.5萬(wàn)美元時(shí)，數(shù)量會(huì)開(kāi)始下降，并不會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)。何況現(xiàn)在的太陽(yáng)能技術(shù)非常成熟，光芒萬(wàn)丈的太陽(yáng)是地球的最終能源提供者，太陽(yáng)能是取之不竭的。

過(guò)去的能源市場(chǎng)全球化促進(jìn)了火車(chē)時(shí)代、汽車(chē)時(shí)代、航空時(shí)代的發(fā)展，把人類的生活水平提到了前所未有的高度。今天的能源市場(chǎng)全球化，是要確保整個(gè)地球都能實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型，逐步淘汰化石能源，走向可再生能源時(shí)代，讓明天的生活更美好。

歷史非常清楚，全球能源市場(chǎng)特別是能源投資貿(mào)易能夠健康發(fā)展的時(shí)候，全球經(jīng)濟(jì)就能持續(xù)發(fā)展；如果能源貿(mào)易受阻，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)緩慢和停滯。1973年阿拉伯世界為懲罰美國(guó)在贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)中偏袒以色列而對(duì)西方世界發(fā)動(dòng)了石油禁運(yùn)，史稱第一次石油危機(jī)，結(jié)果只能用多敗俱傷來(lái)形容，世界經(jīng)濟(jì)從此陷入了長(zhǎng)達(dá)十年的滯漲。

現(xiàn)在，全球經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)重的衰退風(fēng)險(xiǎn)，此時(shí)著手打造一個(gè)全球化的能源轉(zhuǎn)型市場(chǎng)恰是事半功倍之舉，既能為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供強(qiáng)勁新動(dòng)能，又能為逆轉(zhuǎn)全球氣候?yàn)?zāi)難提供市場(chǎng)化的解決之道。

（作者為資深能源從業(yè)者，在多家跨國(guó)能源化工企業(yè)擔(dān)任高管；編輯：馬克）

關(guān)鍵詞： 氣候變化 發(fā)展中國(guó)家 發(fā)達(dá)國(guó)家