每日資訊：人工智能時(shí)代刑法適用問題前瞻

(資料圖片僅供參考)

人工智能是研究模擬、擴(kuò)展人的智能的一門技術(shù)科學(xué)。人工智能對(duì)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域具有賦能特性，能夠促使社會(huì)生產(chǎn)力的整體躍升，但也有可能會(huì)給社會(huì)帶來不確定的風(fēng)險(xiǎn)。刑法在風(fēng)險(xiǎn)防范中發(fā)揮著重要作用。探析人工智能時(shí)代乃至強(qiáng)人工智能時(shí)代的刑法適用，對(duì)于防范社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、保障人身財(cái)產(chǎn)安全具有現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于刑法的擴(kuò)大解釋。刑法擴(kuò)大解釋是對(duì)刑法規(guī)范作超出其字面意思的解釋。人工智能對(duì)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域具有賦能特性，各種各樣的人工智能成果將陸續(xù)成為人工智能時(shí)代社會(huì)相應(yīng)領(lǐng)域中諸多事物的新類型。而由于立法的滯后性，原有刑法規(guī)范的字面意思將不足以表達(dá)其真實(shí)含義，故需要對(duì)相關(guān)規(guī)范作擴(kuò)大解釋。一方面，保障人工智能為人類帶來的福祉。例如，如果行為人以營利為目的，未經(jīng)研發(fā)人員許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播研發(fā)人員利用人工智能自動(dòng)生成的文字、藝術(shù)和科學(xué)等領(lǐng)域的特定表達(dá)內(nèi)容，即人工智能生成物，違法所得數(shù)額較大，對(duì)于這樣的行為，司法人員就可以將人工智能生成物擴(kuò)大解釋為侵犯著作權(quán)罪中的“作品”。這是因?yàn)?，人工智能生成物是侵犯著作?quán)罪中的“作品”等犯罪對(duì)象在人工智能時(shí)代增加的類型，如果仍然固守該罪中的“作品”原有字面意思，不對(duì)人工智能生成物進(jìn)行刑法保護(hù)，則將不僅不符合刑法立法精神，而且有可能降低科研創(chuàng)新積極性。另一方面，防控人工智能給社會(huì)可能帶來的巨大風(fēng)險(xiǎn)。例如，虛假廣告罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”作為構(gòu)罪條件之一，對(duì)于一般商品或者服務(wù)的虛假廣告而言，行為人構(gòu)成虛假廣告罪必須“情節(jié)嚴(yán)重”，并有若干量化指標(biāo)。但如果行為人對(duì)人工智能醫(yī)療器械進(jìn)行虛假宣傳，而人工智能醫(yī)療器械因其帶有“黑匣子”而可能給就診人帶來不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)，則應(yīng)對(duì)構(gòu)成該罪的“情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)行擴(kuò)大解釋，適當(dāng)降低“情節(jié)嚴(yán)重”的相關(guān)指標(biāo)，這是符合保護(hù)人身安全的刑法立法精神的。

關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是我國刑事立法、刑事司法和刑罰執(zhí)行的指南。第一，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中的從“嚴(yán)”，主要是指對(duì)于罪行十分嚴(yán)重、社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)當(dāng)判處重刑或死刑的，要堅(jiān)決地判處重刑或死刑；對(duì)于社會(huì)危害大或者具有法定、酌定從重處罰情節(jié)，以及主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的被告人，要依法從嚴(yán)懲處。例如，如果行為人為境外機(jī)構(gòu)非法提供關(guān)系國家安全和利益，依照法定程序確定，在特定時(shí)間內(nèi)只限特定范圍人員知悉的極高智能機(jī)器人，對(duì)于這樣的行為，一方面，司法人員應(yīng)該將該極高智能機(jī)器人擴(kuò)大解釋為為境外非法提供國家秘密罪中的“國家秘密”，因?yàn)樵摌O高智能機(jī)器人是該罪中的“國家秘密”在人工智能時(shí)代增加的類型；另一方面，司法人員還應(yīng)該根據(jù)最高人民法院2010年發(fā)布的《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》（以下簡稱《意見》）的規(guī)定，把這樣的行為作為嚴(yán)懲的重點(diǎn)，依法從重處罰。第二，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中的從“寬”，主要是指對(duì)于情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小的犯罪，或者罪行雖然嚴(yán)重，但具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)，以及主觀惡性相對(duì)較小、人身危險(xiǎn)性不大的被告人，可以依法從輕、減輕或者免除處罰；對(duì)于具有一定社會(huì)危害性，但情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，不作為犯罪處理；對(duì)于依法可不監(jiān)禁的，盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。例如，如果行為人為了泄憤報(bào)復(fù)，損壞正在為廠家制造產(chǎn)品的極高智能機(jī)器人，但系脅從犯的，對(duì)于這樣的行為，一方面司法人員應(yīng)該將該極高智能機(jī)器人擴(kuò)大解釋為破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪中的“機(jī)器設(shè)備”，因?yàn)樵摌O高智能機(jī)器人是該罪中的“機(jī)器設(shè)備”在人工智能時(shí)代增加的類型，另一方面司法人員還應(yīng)該根據(jù)《意見》的規(guī)定，對(duì)行為人具有脅從犯情節(jié)，依法不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。第三，人工智能時(shí)代刑法適用中的“相濟(jì)”，主要是指在對(duì)各類犯罪依法處罰時(shí)，要善于綜合運(yùn)用寬和嚴(yán)兩種手段，對(duì)不同的犯罪和犯罪分子區(qū)別對(duì)待，做到嚴(yán)中有寬、寬以濟(jì)嚴(yán)；寬中有嚴(yán)、嚴(yán)以濟(jì)寬。例如，如果行為人搶劫了他人所有的極高智能機(jī)器人，但是有自首情節(jié)，對(duì)于這樣的行為，一方面司法人員應(yīng)當(dāng)將該極高智能機(jī)器人擴(kuò)大解釋為搶劫罪中的“財(cái)物”，因?yàn)樵摌O高智能機(jī)器人是該罪中的“財(cái)物”在人工智能時(shí)代增加的類型，另一方面司法人員還應(yīng)該根據(jù)《意見》的規(guī)定，在依法從嚴(yán)懲處的同時(shí)，對(duì)行為人的自首情節(jié)，還要注意寬以濟(jì)嚴(yán)，根據(jù)行為人犯罪的具體情況，依法可以從寬的，應(yīng)當(dāng)在量刑上予以充分考慮。

在實(shí)踐檢驗(yàn)中完善刑法適用。對(duì)刑法所進(jìn)行的擴(kuò)大解釋是否符合立法精神、貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是否準(zhǔn)確到位，都需要在實(shí)踐中接受檢驗(yàn)，而這種實(shí)踐檢驗(yàn)主要通過保障人民參與司法來實(shí)現(xiàn)，其制度依托是人民陪審員制度和公開審判制度。人民陪審員制度是人民參與司法的最直接形式。2021年，全國共有33.2萬名人民陪審員，參審案件237.3萬件，其中參與組成七人合議庭審結(jié)群眾廣泛關(guān)注、社會(huì)影響重大的案件6670件。人民陪審員是廣大民眾中的一員，其樸素的道德價(jià)值觀念、豐富的生活體驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于判斷刑法解釋是否適當(dāng)、刑事政策適用是否恰當(dāng)，能夠發(fā)揮重要作用。刑事訴訟中的審判公開，是指人民法院審判的第一審案件除法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。審判公開能夠使人民的意志通過廣大民眾對(duì)人民法院審判的案件是否公正進(jìn)行監(jiān)督充分體現(xiàn)出來，對(duì)于檢驗(yàn)人工智能時(shí)代刑法適用具有重要意義。

（作者：趙小鎖，系中央民族大學(xué)法學(xué)院教授）

【來源：光明日?qǐng)?bào)】

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn

關(guān)鍵詞： 人工智能 智能機(jī)器人 擴(kuò)大解釋 司法人員 刑事政策